研究显示社交媒体其网站上有三分之一的癌症错误信息！

今天的网站发表在《发达国家肝癌分析所周报》（Journal of the National Cancer InstituteKEYWORDS）上的一项新的分析报告称，SNS大媒体上最流行的肝癌化疗评论里有三分之一还都有数据流。此外，绝大多数的数据流显然不会受伤害肝癌病人，因为它们默许的方法显然对他们的化疗运动速度和存活机不会消除严重影响。该分析还表明，还都有数据流的评论比还都有循证数据的评论不会获得更多病人的关注和参与。

Cancer Misinformation and Harmful Information on Facebook and Other Social Media: A Brief Report.Journal of the National Cancer Institute.

关于SNS大媒体上的肝癌化疗数据的运动速度数据很少。在此，分析里取样了SNS大媒体上肝癌化疗数据的可用性及其潜在的受伤害。两位肝癌科学家保密了4种最少用的肝癌里每一种的50篇最有名气的SNS大媒体评论。报告了所有200篇评论里数据流的数目和潜在的受伤害，并使用2比对Wilcoxon排在和检验它们与SNS大媒体参与数的关系。在总共200篇评论里，32.5%（n = 65）还都有数据流，30.5%（n = 61）还都有有害数据。在成分数据流的评论里，76.9%（50/65）成分有害数据。成分数据流的评论的参与数里位数大于事实性评论（2300 vs. 1600）。有害数据的评论的参与数里位数在统计上明显大于安全评论（2300 vs.1500）。

互联网是身体健康数据的主要

犹他学院亨斯迈肝癌分析所 (HCI) 医师后任研究团队后任放射学助理教授 Skyler Johnson 医学博士领导了这项分析。亚当斯在他年头早期完成的工作表明，使用未经证实的方法，以替代传统意义的循证化疗化疗肝癌的病人丧生风险较高，这挑起了他对这一领域的爱好。该分析促使亚当斯与病人、牙医、分析人员和记者进行了多次研讨。在这些研讨的过程里，亚当斯注意到了一个反复出现的主题，即网络大媒体，特别是SNS大媒体在传播不确切的肝癌数据上都所起的作用。此外，在他陪伴肝癌病人的HCI临床实践里，亚当斯偶尔听到病人对他们在SNS大媒体上碰到的评论有疑问。

他和分析团队曾计划更好地明白SNS大媒体上肝癌数据的数量和性质。该分析团队都有肝癌眼科、身体健康在手果和通信上都的科学家。他们召集了医学科学家小组，保密和评估SNS大媒体网站上200篇最有名气的评论里提出的否定。在这项分析里，分析人员近期关注与乳腺癌、癌、心脏病和在手直肠癌有关的评论。

历史学者回应，注意到数据流在SNS大媒体上的肝癌评论里显然很广泛，而且这些评论里绝大多数都还都有有害数据。

该团队的分析在手果表明，肝癌病人收到数据流是相当广泛的。在分析的200篇评论里，33%的评论成分数据流。在这些评论里，77%的评论含显然不会对病人的治果消除严重影响的数据。亚当斯引述，在保密评论后，他对如何对应哪些评论是有效的，哪些是不有效的有很大的担忧。

我们阐释病人为什么不会在网络谋求数据，都有通过SNS大媒体平台。患有肝癌是一种独特而薄弱的情况。病人正在快速反应一种新的性疾病，他们就让掌控自己的身体健康，并尽一切显然保持希望。他们在被检验出时不会体验到大量的新的数据，都有通过SNS大媒体。一些病人自己去谋求数据，一些数据是由期望的家人和好朋友与病人分享。

历史学者否定牙医与病人保持开放的互动渠道。在此次的实践里，让病人知道他们显然不会在网络遇到关于他们肝癌的数据流。希望病人如果对他们在网络或通过SNS大媒体碰到的与肝癌有关的数据有疑问，代为与牙医进行互动。

历史学者一心通过确切SNS大媒体上数据流和受伤害的预测原因，以希望牙医和病人更好地阐释和快速反应这一具有趣味性的问题。

我们必需正面解决这些问题，作为一个医学专业人员，我们不能忽视SNS大媒体上肝癌数据流的问题或要求我们的病人忽略它。我们只能同情我们的病人，并在他们遇到此类数据时希望他们。我们的目标是希望问到他们的问题，并为肝癌病人提供确切的数据，这将使他们有机不会获得最佳在手果。